Nýjar niðurstöður könnunarinnar sem gefnar voru út af CDC sýna 29 prósenta lækkun á unglingadampi frá 2019 til 2020 og færa það þannig stig sem síðast sást fyrir 2018. Auðvitað hafa CDC og FDA valið aðra leið til að kynna niðurstöðurnar.

Valdar niðurstöður (en ekki gögnin sem þær komu frá) voru hluti af skýrslu CDC sem birt var 9. september - sama dag og var frestur fyrir framleiðendur vapings til að leggja fram tóbaksumsóknir fyrir markað eða fjarlægja vörur sínar af markaði. Gögnin munu liggja fyrir ásamt greiningu á öllum niðurstöðum einhvern tíma í desember.

Notkun síðustu 30 daga (kölluð „núverandi notkun“) meðal framhaldsskólanema lækkaði úr 27,5 prósentum í 19,6 prósent og fækkun meðal grunnskólabarna var enn dramatískari, úr 10,5 í 4,7 prósent. Það eru góðar fréttir, ekki satt? Jæja ...

„Þrátt fyrir að þessi gögn endurspegli samdrátt í núverandi rafsígarettunotkun frá árinu 2019,“ skrifa sérfræðingar CDC og FDA, „3,6 milljónir bandarískra ungmenna notuðu ennþá rafsígarettur árið 2020 og meðal núverandi notenda sögðust fleiri en átta af hverjum 10 nota bragðbættar rafsígarettur. “

Höfundar benda til þess að vegna þess að bragðbættar vörur séu ennþá til, muni unglingaþurrkun aldrei falla niður í það stig (núll) sem fullnægi krefjandi CDC og FDA tóbaksvarnir. Svo skýrslan fer mjög ítarlega yfir bragðkjör þessara tilfallandi notenda og bendir á að ávextir, myntu og mentól eru vinsælustu bragðtegundirnar meðal allra unglinga. Merkingin um að bragðefni stýri notkun unglinga er þreytandi en sum greiningin er áhugaverð.

Til dæmis, meðal „núverandi notenda bragðbættra áfylltra belgja og skothylkja, voru algengustu bragðtegundirnar ávextir (66,0%; 920.000); myntu (57,5%; 800.000); mentól (44,5%; 620.000); og nammi, eftirrétti eða annað sælgæti (35,6%; 490.000). “

En Juul Labs, sem gerir það sem talið er vinsælasta vopnið ​​meðal unglinga, hafði fjarlægt ávaxtabelti sína af markaðnum meira en ári áður en könnuninni var lokið. Enginn af hinum helstu löglegu framleiðendum áfylltra belgja var að selja ávaxta- eða nammibragðaðar vörur þegar könnunin var gerð. Það bendir til þess að stór hluti af „núverandi notendum“ hafi verið að gufa upp gráar og svartar vörur eins og Juul-samhæfar fræbelgur sem unnir eru af óviðkomandi framleiðendum.

„Svo framarlega sem einhverjar bragðbættar rafsígarettur eru eftir á markaðnum, munu krakkar hafa hendur í hári þeirra og við munum ekki leysa þessa kreppu,“ sagði Matthew Myers forseti herferðar fyrir tóbakslaus börn. Auðvitað á það við um svarta markaðinn líka. Bann við bragði mun ekki leiða til bindindis, bara til kaupa frá nýjum og vafasömum aðilum.

CDC skýrslan bendir á að notkun einnota vöru hafi vaxið úr 2,4 prósentum árið 2019 í 26,5 prósent árið 2020 - 1.000 prósenta aukningu! - án þess að útskýra að þær vörur hafi að mestu verið svört markaðsvörun við ákvörðun löglegra framleiðenda fræbelgsins bragðtegundir, og síðar ákvörðun FDA um að forgangsraða framkvæmd gagnvart fræbelgjum. (Það er skemmtileg samsæriskenning sem bendir til þess að ákvörðun FDA um að undanþiggja einnota andrúmsloft frá leiðbeiningum um fullnustu í janúar 2020 hafi verið tilraun til að sjá hvort ólöglegur vape-markaður myndi bregðast hratt við.)

Kjarni málsins er að vaping framhaldsskóla lækkaði um þriðjung og vaping miðstigs um meira en helming. Sú staðreynd að yfir 80 prósent unglinga nota bragðbættar vapingafurðir er rauð síld vegna þess að við vitum nú þegar að flestir fullorðnir vapers kjósa einnig bragð án tóbaks og að bragðtegundir eru ekki aðal ástæðan fyrir því að börn reyna að vaping.

Það eru önnur vandamál við NYTS fyrir utan áráttu bragðanna. CDC hefur fjarlægt sérstakar spurningar um kannabis-vaping úr könnuninni og látið þátttakendur taka ákvörðun um hvort spurningarnar eigi bæði við um THC og nikótín. Við vitum ekki hversu mörg krakkarnir sem taka þátt í könnuninni eru THC vapers, vegna þess að CDC gerir ráð fyrir að þau vófi öll nikótín og tilkynnir niðurstöðurnar eins og þær séu.

Það gæti verið að (mjög skynsamur) ótti við ólöglega THC vape rörlykjur sem ollu „EVALI“ hafi ýtt mörgum kannabisolíu vapers á skólaaldri til að hætta að nota þessar vörur. Við vitum bara ekki hversu stór hluti ólöglegra kjötkápaolía spilaði í „vaping faraldur ungmenna“ 2018-19, en við vitum að þessar vörur náðu hratt vinsældum meðal ungra kannabisneytenda á því tímabili (2017-2019 ).

Annað vandamál við bráðabirgðaniðurstöður: CDC ákvað að leggja ekki fram bráðabirgðatölur um reykingar fyrir árið 2020. Á síðasta ári fór sígarettunotkun síðustu 30 daga niður í sögulegt lágmark 5,8 prósent hjá framhaldsskólanemum og aðeins 2,3 prósent meðal miðskólabarna. Hélt sú þróun áfram árið 2020 - eða olli samdráttur í gufu samsvarandi aukningu á banvænum sígarettureykingum? Við vitum það ekki fyrr en einhvern tíma í desember, af hvaða ástæðu sem er, CDC vildi ekki að við sæjum þessar niðurstöður núna.

„Hefðin“ við að gefa út bráðabirgðaniðurstöður frá NYTS var hafin árið 2018 af þáverandi framkvæmdastjóra FDA, Scott Gottlieb, sem vildi sýna fram á eitthvað áþreifanlegt til að styðja fullyrðingu sína um að „truflandi“ þróun unglinga vaping væri í gangi. En hann eyddi mánuðum í að setja sviðið áður en hann framleiddi tölur til að styðja við lausu tal sitt.

„Ég tel að það sé faraldur í notkun ungmenna,“ sagði Gottlieb þann 11. september 2018. „Við höfum fulla ástæðu til að draga þessa ályktun byggða á þróun og gögnum sem við höfum séð, en sumar þeirra eru enn bráðabirgða og verða gengið frá á næstu mánuðum og kynnt opinberlega. “

Gottlieb hótaði að banna bragðbættar vörur og draga vinsælustu fræbelg c-verslana af markaðnum. Viku síðar tilkynnti FDA nýja fjölmiðlaherferð gegn vapingi. Aðalatriðið var klók sjónvarpsauglýsing sem kallast „Faraldur“ sem ljómandi hugarar á tóbaksvarnarskrifstofunni hjá FDA töldu greinilega myndu fæla ungana unglinga frá því að gufa.

Þegar bráðabirgðaniðurstöðum NYTS 2018 var loks ýtt út í nóvember bráðnuðu fréttamiðlarnir - undir forystu Gottlieb, auglýsingaherferðarinnar og endalaus trommusláttur áróðurs gegn vaping frá tóbaksvörnum. Hlutfall „núverandi notkunar“ í menntaskólanum var hoppað úr 11,7 í 20,8 prósent!

Hvað stofnanirnar höfðu ekki gert - af því að þær gerðu það ekki vilja til - var veita samhengi. Vísbendingar um ógnvekjandi faraldur byggðust að mestu leyti á 30 daga notkun, sem er vafasamur staðall til að mæla erfiða lyfjahegðun. Að nota eitthvað einu sinni í síðasta mánuði er vart vísbending um venjulega notkun, hvað þá „fíkn“. Það sýnir kannski ekkert meira truflandi en tíska.

Nákvæm greining vísindamanna frá New York háskóla (og öðrum háskólum) á NYTS niðurstöðum 2018 sýndi að aðeins 0,4 prósent þátttakenda í könnuninni höfðu aldrei notað aðrar tóbaksvörur og bjargað 20 eða fleiri daga í mánuði. Með öðrum orðum, tíðustu námsmenn í framhaldsskólum höfðu þegar reykt.

„Vaping jókst meðal bandarískra ungmenna árið 2018 yfir 2017. Aukningin einkennist af mynstri lágra [síðastliðinna 30 daga] tíðni vapings og mikillar fjöl-vöru notkunar og lítils algengis vapings meðal tíðari en tóbaksnauðra vapers,“ segir ályktuðu höfundar.

Þegar NYTS 2019 sýndi aðra aukningu, úr 20,8 í 27,5 prósent, voru skelfileg viðbrögð yfirvalda og fjölmiðla fyrirsjáanleg; þetta var í raun bara vöðvaminni. En sagan hafði ekki breyst. Hópur breskra fræðimanna sem skoðaði niðurstöður CDC kannana 2018 og 2019 féllst á greiningu NYU hópsins.

„Tíð notkun átti sér stað hjá 1,0% annars tóbaks barnalegra notenda árið 2018 og 2,1% árið 2019,“ skrifuðu þeir. „Meðal annars tóbaks barnalegra notenda e-sígarettu í 30 daga árið 2019, tilkynntu 8,7% löngun og 2,9% sögðust vilja nota innan 30 mínútna frá vakningu.“

Þessar niðurstöður benda ekki til þess að börn séu „húkt“ eða „háð“ eins og herferðin fyrir tóbakslaus börn og sannleiksfrumkvæðið básúnaði í fréttatilkynningum sínum. Notkun síðustu 30 daga táknar aðallega tilraunir en ekki venjulega notkun. „Fíkn“ nær ekki sögulegu hámarki eitt árið og lækkar 30 prósent það næsta - en ungleg tíska rís reglulega og fellur hratt í svona mynstri.

Hinn ósagði sannleikur er sá að bandarískir unglingar anda ekki oftar eða öflugri en þeir frá Bretlandi eða annars staðar frá. En bandarísk yfirvöld skilgreina unglingadamp á þann hátt sem ætlað er að vekja skelfingu hjá fullorðnum. Og svo lengi sem þeir geta náð tilætluðum áhrifum er líklegt að ekkert breytist.